閩南網(wǎng)11月25日訊 20日，貴陽(yáng)市住建局局長(zhǎng)劉朱坐在局長(zhǎng)辦公室，對(duì)前來(lái)采訪的央視記者說(shuō)，“我不是局長(zhǎng)”。兩天后，劉朱就真的被免職了——坐進(jìn)這個(gè)局長(zhǎng)室整好10個(gè)月。

囧哥胡說(shuō)

　　“愿望成真”，微博等社交網(wǎng)絡(luò)炸開(kāi)鍋，頭條新聞如此調(diào)侃。而“不要揪著局長(zhǎng)，要追責(zé)3萬(wàn)套保障房建設(shè)問(wèn)題”，則是多家報(bào)紙的頭條評(píng)論。

　　這幾天，劉前局長(zhǎng)可能夜不能寐：一個(gè)高級(jí)工程師，為啥撒這么低級(jí)的謊？明明只是采訪，為啥就引發(fā)輿情？明明一件公事，為啥變成他攤上事？

　　公職人員撒謊躲避采訪的事，很多記者都遇到過(guò)，有的公職人員還相當(dāng)有經(jīng)驗(yàn)。幾年前，我曾采訪一個(gè)科長(zhǎng)，科長(zhǎng)外出，辦公室主任給了他的手機(jī)號(hào)。不料，我打過(guò)去他竟否認(rèn)自己是科長(zhǎng)。我再用座機(jī)打過(guò)去，打算錄音，他竟然識(shí)破，質(zhì)問(wèn)我為啥要錄音——如此老練，我這菜鳥(niǎo)記者真是甘拜下風(fēng)。

　　除了撒謊外，還有打罵記者的事。所以，我更關(guān)心的是，為啥常有公職人員粗暴地對(duì)待采訪？

　　事實(shí)上，媒體不過(guò)是代公眾詢問(wèn)，是政府與百姓溝通的橋梁。媒體能把政府的聲音放大，也能把老百姓的聲音搜集反饋給政府。記者做的工作就是溝通，為什么就不能好好地溝通呢？

　　一些被采訪者，守土失責(zé)，怕被曝光，心中有鬼，有此惡劣行徑，不難理解；但也有相當(dāng)一部分人，并非工作失職，而只是對(duì)媒體不熟悉、不重視，對(duì)記者缺乏信任，也缺乏誠(chéng)意。

　　公職人員需要理解的是，媒體不可能是某個(gè)部門的附庸，不可能不做輿論監(jiān)督，但并不是專門來(lái)找碴的。

　　從政府層面來(lái)說(shuō)，全國(guó)正深入推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)。李克強(qiáng)總理曾說(shuō)，現(xiàn)在社會(huì)已經(jīng)是一個(gè)透明度很高的社會(huì)，有些政府信息不及時(shí)公開(kāi)，社會(huì)上就議論紛紛，“與其如此，還不如我們主動(dòng)及時(shí)地公開(kāi)，向群眾‘說(shuō)真話、交實(shí)底’”。特別是在公共資源的分配上，歡迎媒體進(jìn)行監(jiān)督。

　　在日?；?dòng)層面，教育部原新聞發(fā)言人王旭明有經(jīng)驗(yàn)之談：記者與官員最好的關(guān)系是朋友，其次是工作伙伴，最差也是合作關(guān)系，總之絕不應(yīng)是敵對(duì)關(guān)系。

　　局長(zhǎng)事件再次提醒，工作該怎么做就怎么做，實(shí)事求是，有一說(shuō)一，遇到難處要說(shuō)難處，真有問(wèn)題也要直面，切勿再簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)待媒體。N環(huán)竹/文

　　注：本版言論僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)。

　　投稿請(qǐng)寄：hdyoudeshuo@163.com

　　《有的說(shuō)》必有重酬

關(guān)注“大泉州”
看看《有的說(shuō)》