­　　日前，淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺上的一宗拍品引起了很多人的關(guān)注，跟以往的房產(chǎn)、汽車等拍品不同的是，這次的拍品是一所學(xué)校。受陜西省西安市中級人民法院委托，西部產(chǎn)權(quán)交易所有限責(zé)任公司將于2019年3月14日10時至2019年3月15日10時止在淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺，對西安華西專修大學(xué)非法集資涉案的眉縣紅河校區(qū)涉案資產(chǎn)進行公開競價活動。起拍價高達4.25億。北京青年報記者查詢發(fā)現(xiàn)，這所學(xué)校已經(jīng)不是第一次拍賣了，去年6月份，這宗拍品就曾經(jīng)進行過公開拍賣，在流拍后，此次再度進行拍賣。

­　　大學(xué)校區(qū)被拍賣 起拍價起拍價4.25億

­　　淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺顯示，這次公開拍賣的拍品位于陜西省眉縣營頭紅河谷西安華西專修大學(xué)紅河校區(qū)，此次起拍價為4.25億元，保證金1億元。跟第一次拍賣時相比，起拍價降低了15%。

­　　這次拍賣的物品包括，西安華西專修大學(xué)紅河校區(qū)涉案的動產(chǎn)（設(shè)施設(shè)備）、構(gòu)筑物、管道溝槽、綠化苗木等涉案不動產(chǎn)。其中，動產(chǎn)部分主要包括行政樓、多媒體樓等共計60個區(qū)域內(nèi)的教學(xué)設(shè)備及生活用品。構(gòu)筑物包含建筑物、管道溝槽共計兩大項17個區(qū)域內(nèi)構(gòu)筑物及暖氣系統(tǒng)和供水系統(tǒng)。綠化苗木為校園內(nèi)及山坡上種植的各類綠化苗木共計438項，苗木生長狀態(tài)良好。

­　　而涉案不動產(chǎn)主要包括土地面積合計為677206.90 平方米的綜合用地，總建筑面積合計為133020.65平方米的地上建筑物，其中地上證載建筑物共90幢，建筑面積為124318.90平方米。無證建筑物共26幢，合計建筑面積為8701.75平方米。以上資產(chǎn)所欠水電物業(yè)費用，均由買受人承擔(dān)。

­　　凡具備完全民事行為能力的個人、法人及其他組織均可參加競買。

­　　原校長被訴非法吸收公眾存款

­　　這所大學(xué)的資產(chǎn)為何會被掛到司法拍賣平臺進行拍賣呢？北青報記者查詢發(fā)現(xiàn)，這所學(xué)校曾涉及一起涉嫌非法吸收公眾存款的案件。

­　　公開資料顯示，西安華西專修大學(xué)是一所綜合性民辦大學(xué)。據(jù)西安市中級人民法院官網(wǎng)，2018年6月14日至15日，西安中院公開開庭審理了西安華西專修大學(xué)（以下簡稱華西大學(xué)）及被告人王明亮、王軍明等18人犯非法吸收公眾存款罪一案。

­　　根據(jù)西安市人民檢察院的指控，2005年8月，華西大學(xué)因辦學(xué)發(fā)展缺少資金，時任華西大學(xué)校長的被告人王明亮與他人商議以華西大學(xué)投資助學(xué)，教育扶貧為名組建融資團隊，向社會公眾非法募集資金。融資團隊與集資群眾簽訂《合作辦學(xué)協(xié)議書》，借款期限為1-5年期，年利率10-16%，將募集資金中的75%交由華西大學(xué)支配，25%作為融資團隊的提成及投資群眾的投資獎勵，合同到期后，由華西大學(xué)向投資群眾償還本金并支付利息。

­　　在由社會人員組成的融資團隊陸續(xù)離開的情況下，被告人王明亮又先后組織被告人王軍明、白建軍、馬強、韓浪等人成立華西大學(xué)“外聯(lián)部”，負責(zé)接待有投資意向的群眾對學(xué)校進行考察，游說合同到期的客戶繼續(xù)續(xù)存合同，鼓勵業(yè)務(wù)員以集資建校、高息回報為由繼續(xù)對外吸收新客戶，為學(xué)校募集資金。

­　　非法吸存近24億 18人受審

­　　經(jīng)審計，華西大學(xué)自2007年初至2014年初共與14931人簽訂《合作辦學(xué)協(xié)議書》，實際募集資金金額239181.81萬元，退還投資群眾募集資金本金、利息共計128，724.30萬元，未返還公眾募集資金110，457.50萬元。華西大學(xué)除支付業(yè)務(wù)人員提成68，623.34萬元外，其余資金被用于購買土地、學(xué)校設(shè)備、對外投資等項目。其中，被告人高絨平、張明柱、柯密、白振元、李昕、劉琴、于江海、譚茹、劉勇、何益祥、張江濤、查衛(wèi)平、柯軍等人在擔(dān)任華西大學(xué)集資業(yè)務(wù)員期間，分別向32名至1364名不等的集資群眾，累計募集資金469萬元至21，889.3萬元。

­　　據(jù)此，公訴機關(guān)認為被告單位華西大學(xué)未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，非法吸收公眾存款數(shù)額巨大，嚴重擾亂了金融秩序，已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。王明亮等18名被告人直接負責(zé)或直接參與，其行為均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

­　　在當(dāng)時的庭審中，公訴機關(guān)針對指控的事實當(dāng)庭出示了相關(guān)書證、辨認筆錄及被告人的供述等證據(jù)，控辯雙方分別進行了質(zhì)證。法庭辯論結(jié)束后，各被告人向法庭做了最后陳述。