今年4月份，某衛(wèi)浴公司發(fā)現(xiàn)自己公司網(wǎng)站登錄不了，一查方知，原網(wǎng)管離職后將公司域名篡改，并占為己有。公司出面索要不成，反被要求出價5萬元贖回。

　　昨日，記者從南安法院獲悉，經(jīng)法院審理，被告人周某犯敲詐勒索罪，一審獲刑。

公司域名被改

離職員工要價5萬元

　　2011年1月，南安某衛(wèi)浴公司向江蘇一家網(wǎng)站管理公司注冊一個域名，并支付該域名的相關(guān)費用。

　　當年4月6日，該衛(wèi)浴公司聘請了來自江西的周某（男，1976年生）負責公司平面設(shè)計及網(wǎng)絡(luò)維護。周某入職后，全權(quán)負責公司網(wǎng)站管理。去年10月18日，周某離開公司，但公司域名密碼并未修改。

　　今年4月某日，衛(wèi)浴公司一名員工準備登錄官網(wǎng)更新信息，電腦屏幕卻彈出提示稱“密碼錯誤”。該公司立即與網(wǎng)站管理公司聯(lián)系，卻被告知，早在2012年12月13日，前管理員周某就打電話到江蘇，稱衛(wèi)浴公司只是空頭公司，要求將原域名歸其到個人名下，并與網(wǎng)絡(luò)管理公司簽署協(xié)議。于是，網(wǎng)站管理公司便將域名改為周某個人使用，周某隨后修改了密碼。

　　衛(wèi)浴公司隨后與周某取得聯(lián)系，要求他將域名還給衛(wèi)浴公司。沒想到周某卻獅子大口開，要價10萬元。經(jīng)多次協(xié)商，周某咬定要價5萬元。

　　無奈之下，衛(wèi)浴公司只好向南安警方報案。

　　今年5月2日晚上8時許，民警在廈門同安將周某抓捕歸案。

庭審時拒絕認罪

稱域名為自己所有

　　今年9月，警方偵查終結(jié)、檢方提起公訴，周某涉嫌犯敲詐勒索罪一案，在南安法院開庭審理。

　　在庭審現(xiàn)場，周某辯稱，這個域名是他幾年前注冊的，后來衛(wèi)浴公司使用，因此拒不認罪。

　　周某的辯護人還提出，該域名所有權(quán)歸屬存在很大疑問；被告人在離職交接后，衛(wèi)浴公司卻沒有及時對公司域名密碼進行更改，存在過錯；如被告人的行為構(gòu)成犯罪，也屬于犯罪未遂，且未造成任何危害后果。

　　針對被告人和辯護人的意見，檢方提出，根據(jù)相關(guān)證據(jù)表明，周某于2011年4月6日進入衛(wèi)浴公司，而衛(wèi)浴公司的域名是2011年1月1日注冊的，且注冊時提供了公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記的全套手續(xù)，足以證明該域名是公司注冊并且所有的。

　　同時，檢方還認為，被告人周某作為信息技術(shù)人員，在其離職后應(yīng)盡保密義務(wù)，但被告人不僅沒有盡保密義務(wù)，還在離職后利用原先職務(wù)之便，對該域名密碼進行更改，進而對公司敲詐勒索，存在主觀惡性。

　　庭審中，控辯雙方你來我往，辯論激烈，法院決定擇日宣判。

敲詐勒索罪名成立

一審獲刑1年6個月

　　近日，法院再次組織控辯雙方開庭。

　　經(jīng)過雙方質(zhì)證、辯論，法院認為，被告人周某存在先通過在某衛(wèi)浴公司任職期間掌握的域名密碼，提供虛假資料，將原屬該公司所有的域名過戶到其名下，再向衛(wèi)浴公司強行索要5萬元的事實，有證據(jù)證實，各證據(jù)間能相互印證，足以認定。

　　同時，法院還認為，被告人周某已著手實施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。最終，被告人周某因以非法占有為目的，采取脅迫手段，強行索取財物，犯敲詐勒索罪，一審被南安法院判處，有期徒刑1年6個月，并處罰金人民幣5000元。（記者 黃俊騰 通訊員 楊煌娟 孫承海）