12月賀歲檔最大新聞，應(yīng)該就是因這幾天《擺渡人》到底好不好看，引起的一場(chǎng)針對(duì)影評(píng)人的口誅筆伐。

　　有評(píng)論認(rèn)為，是豆瓣、貓眼上的影評(píng)人對(duì)《長(zhǎng)城》、《擺渡人》等片子打分過(guò)低，從而讓觀眾止步，影響票房，進(jìn)而上升到“影響中國(guó)電影工業(yè)”的高度。

　　就錢(qián)報(bào)記者看來(lái)，關(guān)于“影評(píng)人的評(píng)分影響中國(guó)電影工業(yè)”說(shuō)法，頗有商榷之處。不過(guò)這一話(huà)題也引發(fā)吃瓜群眾的疑惑，影評(píng)人和影評(píng)是不是真靠譜，這里面水有多深？

　　作為一名資深電影記者，同時(shí)也是貓眼69個(gè)專(zhuān)業(yè)影評(píng)人之一，我來(lái)講講里面的道道吧。

影評(píng)人的來(lái)歷：

電影人、記者、老師居多

　　昨晚，杭州濱江一家新影院——漢鼎宇佑影城美博廣場(chǎng)店開(kāi)業(yè)，杭州主要影院經(jīng)理都來(lái)了。聊天時(shí)說(shuō)到今年杭州影院票房幾乎全線(xiàn)下滑，最多下滑30%時(shí)，一位影院經(jīng)理表示，今年市場(chǎng)不好，一個(gè)原因是主流觀眾90后，已是有選擇性地去看電影了，90后觀眾很在乎一部電影的口碑，口碑不好評(píng)分不佳，確實(shí)不會(huì)去看。

　　從這位經(jīng)理的解釋中，可以看出，電影市場(chǎng)對(duì)“影評(píng)”的重視。

　　但錢(qián)報(bào)記者認(rèn)為，中國(guó)的影評(píng)和影評(píng)人其實(shí)都在起步階段。

　　記者多年參加戛納電影節(jié)，發(fā)現(xiàn)參加電影節(jié)的三分之一是影評(píng)人。他們是每場(chǎng)電影放映的觀眾中年紀(jì)最大的，好多白發(fā)蒼蒼，甚至是拄著拐杖來(lái)的年逾古稀的老人。

　　這些都是歐洲和北美的著名職業(yè)影評(píng)人，大都任職于電影雜志如《電影手冊(cè)》，或《綜藝》、《好萊塢報(bào)道》等，或某報(bào)紙電影專(zhuān)欄，一般以平面媒體居多。

　　他們的一篇影評(píng)會(huì)影響一部電影的命運(yùn)。但因幾十年甚至一輩子專(zhuān)注影評(píng)，專(zhuān)業(yè)性及獨(dú)立性讓他們的影評(píng)十分權(quán)威。他們作為影評(píng)人也受到業(yè)內(nèi)外尊重。

　　與此相比，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)剛剛興起，國(guó)內(nèi)影評(píng)人大都資歷尚淺。他們中不少來(lái)自幾大電影制片廠(chǎng)。

　　比如影評(píng)人“桃姐”，原來(lái)就在長(zhǎng)春電影制片廠(chǎng)任職，“奇愛(ài)博士”是中國(guó)電影資料館的策劃。還有一些影評(píng)人，是高校影視等專(zhuān)業(yè)的老師。

　　寫(xiě)影評(píng)，一開(kāi)始或許只是愛(ài)好。但隨著近年電影熱度大漲，他們中不少人粉絲增多，關(guān)注度增加，因?yàn)閷?xiě)影評(píng)成為大V或微信公眾大號(hào)。

　　此外，媒體的資深電影記者，也開(kāi)始加入影評(píng)人的行業(yè)。

　　“毒舌電影”的幾個(gè)創(chuàng)始人，原來(lái)都是媒體人，就職于《看電影》雜志等。在貓眼69位影評(píng)人中，也有不少是資深的電影記者、編輯和策劃，當(dāng)然也包括我。

　　國(guó)內(nèi)影評(píng)人數(shù)量不多，影評(píng)的風(fēng)格、質(zhì)量也不盡相同。讓吃瓜群眾好奇的是，中國(guó)影評(píng)人對(duì)一部電影的影評(píng)，靠不靠譜？

　　就記者觀察，這些影評(píng)人因所處的發(fā)布“平臺(tái)”不同，或與電影產(chǎn)業(yè)利益的疏遠(yuǎn)等關(guān)系，文章的可信度沒(méi)有評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。主要原因是在“獨(dú)立性”方面，難以界定。

　　加上影評(píng)的本身屬性，很多時(shí)候觀眾大可不必較真，把影評(píng)姑且當(dāng)作這些影評(píng)人的創(chuàng)作，與電影本身好不好看，并沒(méi)有直接聯(lián)系。

豆瓣和貓眼的分?jǐn)?shù)

是怎么算出來(lái)的

　　再來(lái)說(shuō)說(shuō)，豆瓣和貓眼的電影評(píng)分是怎么來(lái)的。

　　按照豆瓣CEO阿北說(shuō)法，豆瓣是沒(méi)有影評(píng)人的，豆瓣評(píng)分來(lái)自他們“一億多人的大眾評(píng)審團(tuán)”。也就是說(shuō)，豆瓣評(píng)分，是來(lái)自所有用戶(hù)的評(píng)分，是一個(gè)大眾分?jǐn)?shù)，而并非來(lái)自影評(píng)人。

　　同時(shí)，CEO阿北也表示，豆瓣的分?jǐn)?shù)早就不是“文藝青年的喜好”，而是豆瓣用戶(hù)集中的一二線(xiàn)城市觀眾的口味。

　　而貓眼之前是有影評(píng)人評(píng)分的，錢(qián)報(bào)記者就是其中一位。

　　通常是當(dāng)一部電影上映后，影評(píng)人會(huì)按照觀影經(jīng)驗(yàn)、個(gè)人喜好等打出分?jǐn)?shù)，滿(mǎn)分是10分。

　　據(jù)觀察，貓眼影評(píng)人不存在惡意打低分，但是記者也遇到過(guò)來(lái)自各方的壓力，要求改分?jǐn)?shù)的。

　　雖然阿北表示“水軍”是刷不動(dòng)豆瓣評(píng)分的。但從《擺渡人》上映，凌晨分?jǐn)?shù)是3.3分，白天3.7分，再慢慢回到現(xiàn)在的3.9分，利益方雇傭“水軍”刷低分一事，還是讓不少人覺(jué)得是真的。

　　如果想?yún)⒄斩拱攴謹(jǐn)?shù)選擇看電影，大家不急的話(huà)，可以過(guò)了電影上映首個(gè)周末再看，這個(gè)時(shí)候，豆瓣的分?jǐn)?shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)會(huì)準(zhǔn)確一點(diǎn)。

　　原標(biāo)題：豆瓣貓眼影評(píng)之爭(zhēng)成新聞 媒體揭秘影評(píng)分怎么計(jì)算