成都85后情侶以故意毀壞財物罪被訴，因積極挽回損失，法院判決免于刑事處罰

　　因為占用了其他業(yè)主的車位導(dǎo)致自己的車被鎖，成都某小區(qū)一對85后情侶與車位主人發(fā)生了一場不大的糾紛。然而，這件事情卻在這對年輕人心里結(jié)下了心結(jié)。

　　一個多月后，二人決定報復(fù)車位主人。他們買來噴漆，將該業(yè)主的白色寶馬車噴滿黑漆，導(dǎo)致該業(yè)主維修車輛花去了兩萬多元。

　　兩人被成華區(qū)檢察院以涉嫌故意毀壞財物罪起訴到法院?？紤]到兩人均為初犯、偶犯，認罪、悔罪并積極挽回了被害人的損失，社會危害性較小，近日，成華區(qū)法院判決對兩人免于刑事處罰。

　　自家車位上

　　白色轎車被噴成黑色

　　2015年9月14日早上，家住成都某小區(qū)的陳琳（化名）到地下停車場自己的停車位前開車時，發(fā)現(xiàn)自己的白色寶馬轎車車身四周、四個輪轂、車頂均被噴上黑漆。

　　白色寶馬一夜變成了“黑馬”，陳琳立即報了警，并把車開到4S店進行全車檢查并維修，花去了兩萬多元。

　　是誰對白色寶馬車下了“黑手”？背后究竟有什么恩怨？事情得從一個多月前說起。

　　誰下的“黑手”？

　　起爭執(zhí)

　　車輛停到別人的車位上被鎖

　　2015年8月1日，住在同一小區(qū)的何燦（化名）駕車駛?cè)氲叵峦＼噲?，她隨意挑選了一個車位停放，而這個車位的主人正是陳琳。第二天，何燦和男友王勝 （化名）準備開車出去時，發(fā)現(xiàn)自己的車右前輪被鎖住。兩人猜測是車位業(yè)主鎖了車，便通過物業(yè)公司聯(lián)系業(yè)主，但未聯(lián)系上。于是何燦將車鑰匙交給物管，讓物管 通知業(yè)主將自己的車解鎖。

　　不久后，兩人回到停車場，發(fā)現(xiàn)自家的車已被移到其他車位，但車輪仍被牢牢鎖住。何燦和男友十分來氣，覺得對方故意刁難自己。他們找到陳琳，雙方理論無果后，何燦請來了開鎖師傅，將鎖打開把車開走。

　　尋報復(fù)

　　網(wǎng)購黑色噴漆報復(fù)車位業(yè)主

　　“我要報復(fù)鎖我車的人。”盡管車鎖打開了，但何燦一直耿耿于懷，遂網(wǎng)購了兩瓶黑色噴漆，放到車內(nèi)后備廂內(nèi)。9月13日，她告訴男友她馬上要去將對方車位 上的車噴上油漆。男友王勝一開始拒絕，兩人還大吵了一架。但看到何燦的確很生氣，并且沖動著要自己去噴漆，王勝妥協(xié)了，對何燦說，“不要你去，要噴我去 噴，出了事我來承擔(dān)。”

　　兩人從車上拿出已經(jīng)購買的噴漆，來到陳琳的停車位。他們一眼認出對方的白色寶馬車，王勝拿著噴漆對著車上四周及頂部和引擎蓋上噴上黑漆，于是就發(fā)生了開頭的一幕。

　　檢察院說法

　　構(gòu)成故意毀壞財物罪

　　民警接到報警后，通過調(diào)取地下停車場的監(jiān)控很快鎖定了犯罪嫌疑人何燦和王勝，并將兩人帶到派出所。一開始陳琳拒絕與二人協(xié)商，要求追究對方的刑事責(zé)任。經(jīng)過多次協(xié)商，二人的父母共賠付陳琳35000元。

　　何燦和王勝因涉嫌故意毀壞財物罪被成華區(qū)檢察院起訴到成華區(qū)法院?？紤]到兩名犯罪嫌疑人均為初犯、偶犯，認罪、悔罪并積極挽回了被害人的損失，取得了被害人的諒解，社會危害性較小，近日，成華區(qū)法院判決對兩人免于刑事處罰。

　　承辦檢察官認為，本案中何燦和王勝占用了陳琳的停車位，因不滿陳琳通過物管將自己的汽車鎖住，為了一時泄憤，產(chǎn)生了噴涂油漆的報復(fù)行為，給陳琳的車輛造 成了兩萬多元的損失。何燦和王勝因故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十條之規(guī)定，構(gòu)成了故意毀壞財物 罪。

　　成華檢宣 華西都市報記者張元玲

　　提醒

　　故意毀壞公私財物

　　損失5000元以上構(gòu)成犯罪

　　檢察官提醒：故意毀壞財物造成公私財物損失5000元以上或者毀壞公私財物3次以上或者糾集3人以上公然毀壞公私財物的構(gòu)成故意毀壞財物罪。