非法處置危險(xiǎn)廢物90余噸，屬于犯罪情節(jié)輕微？對(duì)排放地塊土壤和環(huán)境造成嚴(yán)重污染達(dá)數(shù)年，竟被免予刑事處罰？面對(duì)量型畸輕的判決，山東省德州市陵城區(qū)檢察院對(duì)鄒積慧、包德剛污染環(huán)境一案依法提出抗訴，德州市中級(jí)法院近日采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，依法撤銷原審判決，改判兩名被告人有期徒刑一年零六個(gè)月，各并處罰金3萬元。

　　2011年10月至2012年底，時(shí)任山東省聊城市茌平華昊化工有限公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理的鄒積慧、包德剛，在明知危險(xiǎn)廢物需委托具有相關(guān)資質(zhì)企業(yè)處置的情況下，為節(jié)省處置費(fèi)用，將公司生產(chǎn)機(jī)油過程中產(chǎn)生的廢渣等危險(xiǎn)廢物交給沒有處置資質(zhì)的馬國(guó)森（在逃）非法處置。馬國(guó)森又與李仁祥一起租賃場(chǎng)地，先后運(yùn)來500余桶（90余噸）廢渣，將氨水按一定比例兌入廢渣進(jìn)行調(diào)油，處置廢渣100余桶。由于調(diào)和后的廢渣沒有找到銷路，導(dǎo)致裝有廢渣的鐵桶被腐蝕，廢渣流出，造成嚴(yán)重污染。后經(jīng)檢驗(yàn)，廢渣有毒物質(zhì)含量超值，為危險(xiǎn)廢物。

　　2016年5月，執(zhí)法人員在日常走訪中發(fā)現(xiàn)了他們存放廢機(jī)油渣的行為，該案隨后被立案?jìng)刹?。今?月，陵城區(qū)法院經(jīng)審理作出一審判決，對(duì)被告單位茌平華昊化工有限公司判處罰金10萬元；對(duì)被告人李仁祥判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金2萬元；對(duì)被告人鄒積慧、包德剛依據(jù)刑法第37條的規(guī)定，判處免予刑事處罰。

　　陵城區(qū)檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為一審判決對(duì)鄒積慧、包德剛量刑畸輕。二人作為主管人員和直接責(zé)任人員，非法處置危險(xiǎn)廢物，數(shù)量達(dá)90余噸，造成大氣和土壤嚴(yán)重污染，被判免予刑事處罰過輕。兩人的行為既不符合“兩高”《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》“剛達(dá)到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)”，也不符合“及時(shí)采取措施，消除污染，全部賠償損失，積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境”的情形，因此不屬于犯罪情節(jié)輕微。

　　5月16日，陵城區(qū)檢察院依法對(duì)該案提出抗訴，德州市檢察院支持抗訴。隨后，德州市檢察院與該市中級(jí)法院進(jìn)行了溝通交流，對(duì)適用法律和量刑，以及對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成的影響達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為結(jié)合現(xiàn)在治污的形勢(shì)，必須嚴(yán)懲該類犯罪，增強(qiáng)警示效果。德州市中級(jí)法院依法對(duì)該案開庭審理，采納了抗訴意見，對(duì)兩名原審被告人判處實(shí)刑。