男子自首稱無證駕車撞死人證據(jù)未達(dá)標(biāo)法院判其無罪

來源:法制日報(bào) 2017-09-25 11:26 http://www.fan-ex.com/

　　法院終審維持一審無罪判決

　　該案經(jīng)高州市人民法院審判委員會討論決定，作出“被告人余某無罪”的一審判決。高州法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的證據(jù)中，除余某的供述和指認(rèn)筆錄外，沒有其他證據(jù)證實(shí)是其駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故，余某的供述與其他證據(jù)不能形成證據(jù)鏈和相互印證，該案證據(jù)證明的結(jié)論不具有唯一性，不能排除合理懷疑，公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不成立。

　　一審宣判后，高州市檢察院以原判認(rèn)定余某無罪錯(cuò)誤為由，向茂名市中級人民法院提出抗訴，茂名市人民檢察院審查后支持抗訴。二審期間，支持抗訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)補(bǔ)查證據(jù)。

　　茂名市檢察院檢察員在二審?fù)徶兄赋?，原判錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。其主要理由是：經(jīng)過二審階段補(bǔ)充偵查后，本案證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈條，足以證實(shí)原審被告人余某就是本案的肇事者。案發(fā)前，余某所述取車環(huán)節(jié)得到證人陳某與余某桂的證詞印證；案發(fā)時(shí)，所述肇事環(huán)節(jié)與案發(fā)現(xiàn)場一致；案發(fā)后，所述回家后與家人商量投案自首環(huán)節(jié)得到其家人及鄰居的證詞印證。

　　記者了解到，二審?fù)徶?，余某依舊表示認(rèn)罪，對公訴機(jī)關(guān)的抗訴書沒有異議，承認(rèn)自己犯交通肇事罪。

　　但余某的辯護(hù)人卻提出與其截然相反的辯護(hù)意見：請求法院查明事實(shí)，維持原判。辯護(hù)人認(rèn)為，原公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人余某犯交通肇事罪的證據(jù)沒有形成證據(jù)鏈，不能相互印證，本案證據(jù)證明的結(jié)論不具有唯一性，不能排除合理懷疑。

　　為查明案情，茂名中院分別于2016年6月、2017年2月先后兩次公開開庭審理了該案，于不久前作出“駁回抗訴，維持原判”的二審裁定。