筆試面試成績均排名第一，但是最終卻因為專業(yè)不符，被徐州市人社局“拒錄”。去年6月，徐州女碩士紀元的經(jīng)歷經(jīng)媒體報道后引發(fā)爭議。2月26日，徐州市政府新聞辦公室通過官方微博發(fā)布《關于紀元同志被取消擬聘資格一事調(diào)查處理的通報》，通報中稱，根據(jù)責任認定，責令市城鄉(xiāng)建設局、市人社局向市委、市政府作出深刻書面檢查；對負有責任的7名工作人員給予相應處理；責成市城鄉(xiāng)建設局、市人社局向紀元同志賠禮道歉。

　　女碩士筆試面試第一被拒錄

　　據(jù)媒體報道，畢業(yè)于江蘇師范大學的紀元于2016年3月參加事業(yè)單位公開招聘，報考了徐州市城建局下屬的市房屋征收辦公室一崗位。

　　隨后，紀元的筆試和面試成績均排名第一。但在徐州市人社局公布擬招錄人員名單前，紀元被告知，因為她的專業(yè)是“比較文學與世界文學”，而不是招考要求中的“中國語言文學”，所招聘專業(yè)和其專業(yè)要求不符，因此決定不予錄取。

　　對此紀元認為，“比較文學與世界文學”為“中國語言文學”下屬的二級學科，而招考所設置的專業(yè)要求中，“中國語言文學”赫然在列。此外，江蘇師范大學也出具了證明，但當?shù)厝晕床捎谩?/p>

　　因為不服徐州市人社局的取消錄取決定，紀元于2016年8月向徐州鐵路運輸法院提起行政訴訟，將徐州市人社局告上法庭。

　　一審認定人社局程序違法

　　今年2月23日下午，一審法院徐州市鐵路運輸法院對此案作出公開宣判。

　　法庭在審理時認為，關于專業(yè)設置，應參考本次招聘崗位專業(yè)參考目錄《招錄專業(yè)參考目錄》，該目錄中明確，“中國語言文學”為“中文文秘類”下的具體專業(yè)，而非專業(yè)類別。

　　法庭認為，“中文文秘類”包括了中國語言文學、比較文學與世界文學等在內(nèi)的24個具體專業(yè)，因此在本次招聘中，中國語言文學和比較文學與世界文學屬于平行關系。比較文學與世界文學專業(yè)，并不在本次招聘所設置的專業(yè)要求中。

　　法庭認為，紀元主張其所學的“比較文學與世界文學”屬于中國語言文學下的二級學科，繼而認為自己符合招聘條件，是混淆了我國高等教育學科分類與人社部門人才招聘崗位專業(yè)要求之間的關系。涉案崗位招聘設置的報考條件中，所列明的是“專業(yè)要求”，而非學科要求。

　　因此，法庭認為，徐州市人社局取消原告聘用資格的行為，在實體上并無不當。

　　不過，徐州市人社局口頭告知取消紀元聘用資格的行為系程序違法。法庭認為，徐州市人社局在通知紀元時，應該告知她的陳述、申辯權利。

　　法庭做出一審判決，確認被告徐州市人力資源和社會保障局在2016上半年徐州市事業(yè)單位招聘中取消原告紀元聘用資格行為違法；駁回原告紀元的其他訴訟請求。

　　7名工作人員被處理

　　2月26日，徐州市政府新聞辦公室就紀元遭拒錄一事發(fā)布通報稱，經(jīng)調(diào)查認定，招聘單位市城市房屋征收辦公室(以下簡稱市房屋征收辦)及其主管部門市城鄉(xiāng)建設局在資格初審和復審階段把關不嚴，對紀元所學專業(yè)未能嚴格履行資格審核職責，導致紀元在專業(yè)不符合《江蘇省事業(yè)單位公開招聘人員辦法》和《2016上半年徐州市市區(qū)屬事業(yè)單位公開招聘工作人員公告》要求的情況下參加了筆試和面試；市人力資源和社會保障局(以下簡稱市人社局)指導、監(jiān)督和查糾不及時、不到位，履行糾錯職責滯后，未履行告知義務。上述部門(單位)及相關工作人員存在工作失職行為。

　　根據(jù)責任認定，徐州市已于2017年6月作出以下處理：責令市城鄉(xiāng)建設局、市人社局向市委、市政府作出深刻書面檢查。

　　對負有責任的7名工作人員分別給予相應處理，對市城鄉(xiāng)建設局分管房屋征收辦工作的副調(diào)研員、市外國專家局局長兼市人社局事業(yè)單位人事管理處處長等兩名副處級干部進行誡勉談話；給予市城鄉(xiāng)建設局人教處處長行政記過處分，人教處具體負責資格審核工作的科員行政記大過處分并調(diào)離人事工作崗位；給予市房屋征收辦黨支部書記、副主任(主持工作)行政記過處分，黨政科科長行政記過處分并免去其職務；給予市人社局事業(yè)單位人事管理處具體負責監(jiān)督審核工作的主任科員行政記過處分。責成市城鄉(xiāng)建設局、市人社局向紀元同志賠禮道歉。

　　文/本報記者郭琳琳