英國有關(guān)介入伊拉克戰(zhàn)爭的調(diào)查報(bào)告6日正式公布，認(rèn)定前首相托尼·布萊爾及其領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府盲目追隨美國出兵伊拉克，沒有經(jīng)過審慎考慮，以片面的情報(bào)判斷刻意引導(dǎo)戰(zhàn)爭輿論，無視戰(zhàn)爭可能帶來大量平民傷亡的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“無論如何”追隨美國

　　2009年，時(shí)任英國首相戈登·布朗委托設(shè)立伊拉克戰(zhàn)爭獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，任命約翰·奇爾科特為委員會(huì)主席，著手就英軍為何參戰(zhàn)、如何參戰(zhàn)，以及戰(zhàn)后重建過程中存在的問題等展開調(diào)查。歷時(shí)7年后，獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)公布這份長達(dá)260萬字、三倍于《圣經(jīng)》篇幅的報(bào)告。

　　讓不少英國反戰(zhàn)人士失望的是，奇爾科特在報(bào)告中沒有明確認(rèn)定英國出兵伊拉克屬于“非法”，僅認(rèn)為布萊爾政府當(dāng)時(shí)做出介入伊拉克戰(zhàn)爭決定的程序“遠(yuǎn)沒有達(dá)到令人滿意的程度”。

　　報(bào)告說：“英國在解除（伊拉克）武裝的和平選項(xiàng)還沒有全部排除前就選擇入侵伊拉克，軍事行動(dòng)在當(dāng)時(shí)并非最后的選項(xiàng)。”

　　報(bào)告還披露了布萊爾與時(shí)任美國總統(tǒng)喬治·W·布什的書信記錄，證實(shí)外界先前猜測，即布萊爾早在2002年就已經(jīng)著手把英國推向出兵之路。其中一封信中，布萊爾對(duì)布什說：“無論發(fā)生什么，我都在你身邊。”

　　枉顧后果,民不聊生

　　2003年，布萊爾以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器將給英國帶來威脅為由，勸說議會(huì)同意英國參與對(duì)伊戰(zhàn)爭，然而英美事后并沒有在伊拉克發(fā)現(xiàn)任何大規(guī)模殺傷性武器。

　　調(diào)查報(bào)告披露，政府首席律師曾建議布萊爾確認(rèn)伊拉克已經(jīng)違反聯(lián)合國安理會(huì)決議，布萊爾當(dāng)時(shí)作出肯定回答，但至今還不清楚他作出這一判斷的依據(jù)。

　　奇爾科特說，美英2003年發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)，伊拉克并沒有對(duì)英國構(gòu)成緊迫威脅，而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭給伊拉克乃至中東地區(qū)帶來的亂局完全可以預(yù)料到。

　　如今回頭看，在獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)成立之時(shí)的2009年，伊拉克根本沒有實(shí)現(xiàn)英國政府2003年描述的戰(zhàn)略景象，教派沖突嚴(yán)重，國家團(tuán)結(jié)與穩(wěn)定時(shí)刻受到威脅。與此同時(shí)，至2009年撤軍時(shí)，179名英國官兵喪生，伊拉克方面至少15萬人喪生，其中多數(shù)為平民，流離失所的百姓數(shù)量超過100萬。

　　布萊爾遭里外“炙烤”

　　獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)的這份報(bào)告被外界視作針對(duì)布萊爾有關(guān)伊拉克決策的“重判”，也為不少反戰(zhàn)人士提供“炮火”。

　　英國媒體報(bào)道，蘇格蘭民族黨重量級(jí)人物亞歷克斯·薩蒙德可能會(huì)在調(diào)查報(bào)告發(fā)布后，依據(jù)一項(xiàng)古老法律帶領(lǐng)部分議員發(fā)起彈劾布萊爾的動(dòng)議，讓他永遠(yuǎn)無法再擔(dān)任公職。薩蒙德說：“這個(gè)國家被帶入一場非法的戰(zhàn)爭中，后果令人震驚，你不能連一點(diǎn)帳都不算。”

　　一些在伊拉克喪生的英軍士兵家屬表示，他們將仔細(xì)研究報(bào)告，以決定是否能以此為依據(jù)對(duì)有關(guān)責(zé)任者發(fā)起訴訟。

　　針對(duì)報(bào)告，布萊爾事后發(fā)表聲明，聲稱對(duì)報(bào)告中認(rèn)定的決策失誤承擔(dān)全部責(zé)任，但辯稱當(dāng)時(shí)這一決定出于“善意”，完全從英國國家利益出發(fā)。

　　徐 超（新華社專特稿）