車(chē)主將車(chē)借給朋友駕駛，誰(shuí)知出了事故，保險(xiǎn)公司在支付12萬(wàn)元賠款后，將車(chē)主起訴到法院，要求其退還已墊付的理賠款。這究竟是怎么回事？

案情：無(wú)證駕駛?cè)堑?保險(xiǎn)公司討理賠款

　　事情還得從2017年7月說(shuō)起。

　　陳某甲駕駛陳某乙所擁有的摩托車(chē)，在路上與林某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成林某車(chē)上的林某珠受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳某甲與林某均負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，陳某乙的摩托車(chē)向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

　　受害人林某珠的家屬訴至法院，要求陳某甲、陳某乙及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向林某珠的家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元。

　　然而事情并沒(méi)結(jié)束。今年1月，保險(xiǎn)公司以陳某甲系無(wú)證駕駛，而陳某乙作為車(chē)輛所有人，將車(chē)輛交由陳某甲使用均存在過(guò)錯(cuò)為由，起訴到泉港區(qū)人民法院，請(qǐng)求兩人共同返還其已支付的理賠款12萬(wàn)元。

調(diào)解：車(chē)主推卸責(zé)任 司機(jī)自行償付

　　案件審理中，陳某乙辯稱(chēng)其并不知道陳某甲沒(méi)有摩托車(chē)駕駛證，自己不是交通事故的侵權(quán)人，因此認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)償付理賠款的責(zé)任。陳某甲也認(rèn)同陳某乙的辯解意見(jiàn)。

　　面對(duì)雙方分歧，承辦該案的法官本著公平公正、自愿協(xié)商的原則，為雙方梳理問(wèn)題，耐心釋法說(shuō)理。

　　近日，法官最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：保險(xiǎn)公司考慮駕駛員實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，同意由陳某甲分期償付其墊付的理賠款按7.5萬(wàn)元計(jì)算；但若陳某甲未能按期足額償付，則保險(xiǎn)公司有權(quán)要求陳某甲及車(chē)輛所有人陳某乙按總金額12萬(wàn)元支付理賠款。

法官：車(chē)主存在過(guò)錯(cuò) 需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　“當(dāng)朋友沒(méi)有駕駛證時(shí)，千萬(wàn)別將車(chē)借給他駕駛。”法官提醒，否則一旦出事，害了朋友也連累自己。

　　法官介紹，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，車(chē)輛所有人若存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　這起案中，陳某甲未持有摩托車(chē)駕駛證而駕駛摩托車(chē)，屬于無(wú)證駕駛。陳某乙作為車(chē)輛所有人應(yīng)當(dāng)知道這一點(diǎn)，而后仍將機(jī)動(dòng)車(chē)出借，存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

提醒：遇到三種情況 千萬(wàn)別出借車(chē)輛

　　在此，法官也特別提醒，根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，除上述情況外，出借車(chē)輛的車(chē)主需要承擔(dān)責(zé)任的情形還有以下幾種：

　　1.借給不該借的人。所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

　　2.將有問(wèn)題的車(chē)出借。所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；

　　3.其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。也就是其他證明車(chē)輛所有人的確存在過(guò)錯(cuò)的情形，如將非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛借給他人開(kāi)滴滴進(jìn)行營(yíng)運(yùn)等。（記者黃墩良 通訊員葉綠萱）