­　　截至發(fā)稿，太原馬艷飛案和武漢鄭禹案牽涉人數(shù)最多的“人人分期”表示：“我們拒絕接受此類采訪。”

­　　北京青少年法律援助與研究中心律師魏艷麗長(zhǎng)期處理此類案件。她感到，迄今唯一專門規(guī)范網(wǎng)貸的由銀監(jiān)會(huì)、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家網(wǎng)信辦制定的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》，距離真正落地還有相當(dāng)長(zhǎng)的距離。

­　　由她代理的相關(guān)案件，在向銀監(jiān)會(huì)、金融管理局投訴時(shí)會(huì)沒有回應(yīng)，去公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，公安機(jī)關(guān)判定這屬于民事糾紛，不予立案。拿不到公安機(jī)關(guān)的不予立案通知書，又無(wú)法在檢察院立案。

­　　在武漢，原價(jià)6788元的手機(jī)滾動(dòng)成了3萬(wàn)多元的債務(wù)，催款電話也讓很多受害學(xué)生感到不安。他們想不通，自己為什么不是法院判決書上那29位受害者中的一員。

­　　派出所曾以“做筆錄做晚了”等各種原因解釋他們的疑問，但很多受害者表示，自己多次到派出所要求做筆錄，常常一等就是一下午。即便做了筆錄，名單上也沒有自己的名字。

­　　太原的許寧警官親身感受了此類案件的繁雜。為了查清馬艷飛案，他所在的龍城刑警隊(duì)先后兩次向市檢察院和省高檢申請(qǐng)延長(zhǎng)偵查。在160多天的時(shí)間里，僅馬艷飛，許寧就審訊了30多次。最終，紙質(zhì)和電子版案卷合計(jì)200多冊(cè)，往檢察院運(yùn)送需要3輛車。復(fù)雜的案情也使得馬艷飛案至今未能開庭。

­　　今年3月30日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)宣布成立網(wǎng)絡(luò)借貸專業(yè)委員會(huì)。該委員會(huì)將制定網(wǎng)絡(luò)借貸自律管理規(guī)則、經(jīng)營(yíng)細(xì)則和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，開展自律管理及檢查，維護(hù)市場(chǎng)秩序等多項(xiàng)工作。

­　　范立夫擔(dān)憂地表示，校園貸領(lǐng)域已陷入兩難境地。一些平臺(tái)退出，另一方面，不合規(guī)的平臺(tái)仍然存在，亂象依舊頻發(fā)，行業(yè)被“妖魔化”。

­　　他認(rèn)為，校園貸作為普惠金融的一部分，能滿足即期支付能力不足學(xué)生的消費(fèi)需求。如果平臺(tái)能夠按照監(jiān)管政策合規(guī)經(jīng)營(yíng)，那么校園貸并非完全是負(fù)面的。

­　　一位互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)者認(rèn)為，此類事件通常是：學(xué)生里的品行惡劣者來(lái)騙貸，而許多學(xué)生貪圖小利，信用意識(shí)淡薄，被同學(xué)誘騙貸款。在處理中，如果不分青紅皂白，以同情代替道理，由企業(yè)買單，那信用社會(huì)、契約精神無(wú)從談起。校園需求宜疏不宜堵，如果正規(guī)企業(yè)不再為需要幫助的年輕人服務(wù)，那這部分空白將被高利貸和逃脫監(jiān)管者所占領(lǐng)，劣幣驅(qū)逐良幣。

­　　現(xiàn)在，諸如“武漢大學(xué)生貸款分期”的小廣告還在鄭禹的母校俯拾即是。它們聲稱“是學(xué)生來(lái)就放款”，“不看征信，不打父母電話”，“推薦一名大學(xué)生，可獲500～5000元獎(jiǎng)勵(lì)，能者多勞”。

­　　電線桿、垃圾桶和馬路邊依舊充斥著貸款小廣告。在這些花花綠綠的紙片背后，網(wǎng)貸的叢林中依舊上演著狩獵的劇情。

­　　武漢的一名放款人得意地在微信朋友圈曬出大量與大學(xué)生的轉(zhuǎn)賬截圖，也警告式地發(fā)出幾張催債圖片。圖片說(shuō)明是：“按時(shí)還錢啥事沒有，不講誠(chéng)信的，我讓你連年都過不好！”