截至發(fā)稿,太原馬艷飛案和武漢鄭禹案牽涉人數(shù)最多的“人人分期”表示:“我們拒絕接受此類采訪。”
北京青少年法律援助與研究中心律師魏艷麗長(zhǎng)期處理此類案件。她感到,迄今唯一專門規(guī)范網(wǎng)貸的由銀監(jiān)會(huì)、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家網(wǎng)信辦制定的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》,距離真正落地還有相當(dāng)長(zhǎng)的距離。
由她代理的相關(guān)案件,在向銀監(jiān)會(huì)、金融管理局投訴時(shí)會(huì)沒有回應(yīng),去公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí),公安機(jī)關(guān)判定這屬于民事糾紛,不予立案。拿不到公安機(jī)關(guān)的不予立案通知書,又無(wú)法在檢察院立案。
在武漢,原價(jià)6788元的手機(jī)滾動(dòng)成了3萬(wàn)多元的債務(wù),催款電話也讓很多受害學(xué)生感到不安。他們想不通,自己為什么不是法院判決書上那29位受害者中的一員。
派出所曾以“做筆錄做晚了”等各種原因解釋他們的疑問,但很多受害者表示,自己多次到派出所要求做筆錄,常常一等就是一下午。即便做了筆錄,名單上也沒有自己的名字。
太原的許寧警官親身感受了此類案件的繁雜。為了查清馬艷飛案,他所在的龍城刑警隊(duì)先后兩次向市檢察院和省高檢申請(qǐng)延長(zhǎng)偵查。在160多天的時(shí)間里,僅馬艷飛,許寧就審訊了30多次。最終,紙質(zhì)和電子版案卷合計(jì)200多冊(cè),往檢察院運(yùn)送需要3輛車。復(fù)雜的案情也使得馬艷飛案至今未能開庭。
今年3月30日,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)宣布成立網(wǎng)絡(luò)借貸專業(yè)委員會(huì)。該委員會(huì)將制定網(wǎng)絡(luò)借貸自律管理規(guī)則、經(jīng)營(yíng)細(xì)則和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),開展自律管理及檢查,維護(hù)市場(chǎng)秩序等多項(xiàng)工作。
范立夫擔(dān)憂地表示,校園貸領(lǐng)域已陷入兩難境地。一些平臺(tái)退出,另一方面,不合規(guī)的平臺(tái)仍然存在,亂象依舊頻發(fā),行業(yè)被“妖魔化”。
他認(rèn)為,校園貸作為普惠金融的一部分,能滿足即期支付能力不足學(xué)生的消費(fèi)需求。如果平臺(tái)能夠按照監(jiān)管政策合規(guī)經(jīng)營(yíng),那么校園貸并非完全是負(fù)面的。
一位互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)者認(rèn)為,此類事件通常是:學(xué)生里的品行惡劣者來(lái)騙貸,而許多學(xué)生貪圖小利,信用意識(shí)淡薄,被同學(xué)誘騙貸款。在處理中,如果不分青紅皂白,以同情代替道理,由企業(yè)買單,那信用社會(huì)、契約精神無(wú)從談起。校園需求宜疏不宜堵,如果正規(guī)企業(yè)不再為需要幫助的年輕人服務(wù),那這部分空白將被高利貸和逃脫監(jiān)管者所占領(lǐng),劣幣驅(qū)逐良幣。
現(xiàn)在,諸如“武漢大學(xué)生貸款分期”的小廣告還在鄭禹的母校俯拾即是。它們聲稱“是學(xué)生來(lái)就放款”,“不看征信,不打父母電話”,“推薦一名大學(xué)生,可獲500~5000元獎(jiǎng)勵(lì),能者多勞”。
電線桿、垃圾桶和馬路邊依舊充斥著貸款小廣告。在這些花花綠綠的紙片背后,網(wǎng)貸的叢林中依舊上演著狩獵的劇情。
武漢的一名放款人得意地在微信朋友圈曬出大量與大學(xué)生的轉(zhuǎn)賬截圖,也警告式地發(fā)出幾張催債圖片。圖片說(shuō)明是:“按時(shí)還錢啥事沒有,不講誠(chéng)信的,我讓你連年都過不好!”