律師:家長“不必然”有權代替孩子做出決定
在一家網(wǎng)絡平臺4月25日發(fā)起的一項調查中,超過50%的網(wǎng)友“支持學校課堂、宿舍直播”,認為這“有利于督促學生遵守紀律,家長也可看到孩子成長的點滴”,僅有30%的人明確反對。
“糊涂。”京衡(上海)律師事務所高級合伙人、前資深檢察官鄧學平律師對此感到不可思議。在他看來,除了明星秀或者做節(jié)目,很少有人愿意生活在監(jiān)控探頭之下,被動的將自己的一舉一動公之于眾,讓人在網(wǎng)絡上隨意點擊觀看。
“即便采取一人一邀請碼的方式,哪怕一個人沒有同意或授權,鏡頭中就不能出現(xiàn)與他相關的內容。”鄧學平4月25日下午告訴澎湃新聞,從法律層面講,如果沒有征得同意或者獲得授權,這些學校的直播行為輕則涉嫌民事侵權,重則涉嫌行政違法。
“這里所說的‘同意或授權’必須是出現(xiàn)在鏡頭中的每個人的有效授權。”鄧學平認為,這也就是說,除了學校沒有權力做出“同意或授權”的決定,部分家長也不能代替其他的家長做出“同意或授權”的決定。
“在處置包括個人隱私在內的相關人格權利時,即便是家長也‘不必然’有權代替孩子做出決定。”鄧學平稱,我國《民法總則》第三十五條規(guī)定:未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責,在作出與被監(jiān)護人利益有關的決定時,應當根據(jù)被監(jiān)護人的年齡和智力狀況,尊重被監(jiān)護人的真實意愿??梢姡议L作為監(jiān)護人在處置相關權利時如果侵害到了孩子的隱私權,法律上已經(jīng)設置了相應的救濟程序。”