尷尬:沒有監(jiān)控視頻,家長就沒法維權(quán)?
中國青年報·中青在線記者了解到,樂樂的故事之所以在這幾天如此迅速地在家長圈里發(fā)酵,一個重要的原因是——很多家長與樂樂媽媽曾女士一樣,在同一個問題上“摔倒”過。多名家長在發(fā)現(xiàn)孩子疑似被打后,到學(xué)校“要說法”,卻因為找不到監(jiān)控視頻而維權(quán)無門。
曾女士告訴記者,5月17日一早,她就接到過自稱是南翔鎮(zhèn)教委的工作人員打來的電話,對方提醒她不要在網(wǎng)絡(luò)上“散布謠言”,并表示已經(jīng)去學(xué)校調(diào)查過,沒有證據(jù)證明老師打過孩子。
中國青年報·中青在線記者聯(lián)系馬榮幼兒園園長夏子君,對方稱,針對幼兒園監(jiān)控安裝和教師打孩子的問題,嘉定教育局調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐開展調(diào)查,調(diào)查結(jié)束前,園方不做任何回應(yīng)。
嘉定區(qū)教育局相關(guān)工作人員告訴中國青年報·中青在線記者,區(qū)教育局昨天已經(jīng)介入馬榮幼兒園事件的調(diào)查中,今天還在繼續(xù)調(diào)查中。“局里的態(tài)度很明確,一旦查實(shí)存在體罰學(xué)生的情況,肯定嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定處理。教師有師德方面的規(guī)定,幼兒園有民辦教育相關(guān)規(guī)定,教育局絕不允許有這種情況存在。”
但這名工作人員同時表示,因為沒有過硬的證據(jù),比如監(jiān)控錄像、傷勢證明等,這給調(diào)查取證工作帶來了一定難度,“雙方各執(zhí)一詞,老師現(xiàn)在情緒也很激動,因為家長打了她。事實(shí)真相調(diào)查起來很有難度。但我們會盡快調(diào)查取證,一有結(jié)果馬上向社會公布。”
上海市法學(xué)會未成年人法研究會會長、上海政法學(xué)院教授姚建龍告訴記者,實(shí)際上,在涉及幼兒園孩童這樣的無民事行為能力人保護(hù)的問題上,針對孩子的侵權(quán)行為,有一個“舉證責(zé)任倒置”原則。
根據(jù)《學(xué)校傷害事故處理條例》、《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,馬榮幼兒園事件中適合舉證責(zé)任倒置的規(guī)定,也就是說,在幼兒陳述自己被長時間罰站、被掐脖子、被扇耳光、被恐嚇下跪的情況下,應(yīng)當(dāng)由學(xué)校承擔(dān)舉證責(zé)任,“學(xué)校如果拿不出有力的證據(jù)證明,自己沒有責(zé)任的話,我們有一個‘推定過錯責(zé)任’原則,不能證明無責(zé)即推定有責(zé)任。”
事實(shí)上,沒有監(jiān)控錄像并不應(yīng)該成為孩子和家長的“軟肋”,它實(shí)際上,反而是學(xué)校的一個“軟肋”。