­　　中國(guó)消費(fèi)者報(bào)大連訊(記者 張恒)將問(wèn)題車宣稱為“特價(jià)車”，并銷售給消費(fèi)者。消費(fèi)者在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該車在銷售前進(jìn)行過(guò)拆解，并且只享受二手車質(zhì)保。日前，大連市中級(jí)人民法院對(duì)一起消費(fèi)糾紛案作出終審判決，銷售商大連豐馳國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱大連豐馳公司)的行為構(gòu)成欺詐，被判承擔(dān)退一賠三的法律責(zé)任。

­　　2016年4月，大連豐馳公司的員工通過(guò)微信朋友圈發(fā)布特價(jià)銷售JEEP車的廣告，大連消費(fèi)者王女士得知后到店咨詢。

­　　2016年4月6日，王女士和大連豐馳公司簽訂合同，購(gòu)買了一輛“特價(jià)車”，當(dāng)日交付了全部購(gòu)車款17.2萬(wàn)元。王女士在使用一個(gè)多月中發(fā)現(xiàn)，該車在剎車時(shí)有抖動(dòng)現(xiàn)象。4S店告知王女士，其購(gòu)買的“特價(jià)車”的5個(gè)車門與護(hù)板均有拆卸痕跡。經(jīng)查詢克萊斯勒官網(wǎng)，王女士得知該車只享受二手車質(zhì)保。

­　　王女士以大連豐馳公司在銷售前未告知車輛的實(shí)際情況為由，向大連市中山區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求解除雙方簽訂的《車輛銷售合同》，返還購(gòu)車款17.2萬(wàn)元，賠償損失2.7萬(wàn)余元(包括購(gòu)置稅、車船稅、保險(xiǎn)金等)，并索要三倍賠償金。

­　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，王女士在非特約銷售商處以市價(jià)七折的價(jià)格購(gòu)買了該進(jìn)口車輛，應(yīng)知曉其風(fēng)險(xiǎn)，另購(gòu)買時(shí)未查詢車輛信息，未盡到一個(gè)謹(jǐn)慎消費(fèi)者的責(zé)任，據(jù)此駁回了王女士的訴訟請(qǐng)求。

­　　王女士不服，委托北京市盈科(大連)律師事務(wù)所律師劉志永、溫安宇，向大連市中級(jí)人民法院提起上訴。

­　　大連市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。大連豐馳公司未能告知王女士案涉車輛的真實(shí)情況，誤導(dǎo)其做出違背其真實(shí)意愿的購(gòu)買決定，已經(jīng)構(gòu)成欺詐?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。據(jù)此，大連市中級(jí)人民法院作出終審判決，由大連豐馳公司返還王女士購(gòu)車款17.2萬(wàn)元，并三倍賠償王女士51.6萬(wàn)元。