­　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：山東泰和水處理科技股份有限公司(下稱“泰和水處理”)9月4日在證監(jiān)會網(wǎng)站公布創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票招股說明書。早在2015年12月4日，泰和水處理披露過一次招書。

­　　泰和水處理主營業(yè)務(wù)為水處理劑的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。根據(jù)最新招股書，泰和水處理擬在深交所公開發(fā)行股票 3,000 萬股，發(fā)行完成后公司總股本將增至12,000萬股，本次發(fā)行募集資金總額為5.8億元，扣除發(fā)行費(fèi)用后，將投資于以下項(xiàng)目：年產(chǎn) 28 萬噸水處理劑項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、補(bǔ)充流動資金。本次發(fā)行的保薦機(jī)構(gòu)為中泰證券。

­　　2014年-2017年6月，泰和水處理營業(yè)收入分別為9.09億元、9.01億元、8.97億元、5.02億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為6695.72萬元、4571.07萬元、6686.96萬元、2911.53萬元。

­　　數(shù)據(jù)可見，2014-2016年泰和水處理營收逐年下滑。泰和水處理最新招股書指出，2015年度、2016年度，公司營收下降主要系原材料價(jià)格下降導(dǎo)致的產(chǎn)品售價(jià)下降所致。

­　　2114年-2017年6月，泰和水處理負(fù)債總額分別為1.98億元、2.2億元，2.01億元、2.39億元。流動負(fù)債分別為1.91億元、2.13億元、1.95億元、2.33億元。

­　　2014年-2017年6月，泰和水處理經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為8461.66萬元、1.42億元、4036.31萬元、6432.61萬元。

­　　近日中央環(huán)保督察組向山東轉(zhuǎn)辦群眾信訪舉報(bào)件及邊督邊改公開情況一覽表(第十一批)顯示，棗莊市市中區(qū)西王莊鎮(zhèn)付灣村山東泰和水處理科技股份有限公司排放廢氣致棗莊市市中區(qū)西王莊鎮(zhèn)付灣村南果園減產(chǎn)。該公司曾于2014-2015年發(fā)生過2次爆炸致果園絕產(chǎn)，承包戶損失很重。投訴人向當(dāng)?shù)丨h(huán)保局、當(dāng)?shù)卣从炒耸聟s一直未處理解決，到北京上訪時(shí)遭到西王鎮(zhèn)政府截訪、毆打。中央環(huán)保督察組轉(zhuǎn)辦公開情況表是否屬實(shí)一欄顯示為：是。

­　　針對上述內(nèi)容，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)采訪泰和水處理董秘辦，對方回復(fù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者稱，孫某某果園減產(chǎn)、砍伐與公司廢氣排放不存在因果聯(lián)系；2014年3月26日公司雙氧水泄露及2015年1月13日公司老廠區(qū)聚合物車間發(fā)生的一般反應(yīng)釜物理爆炸事故兩個(gè)事件不存在致使孫某某果園減產(chǎn)的情形；棗莊市市中區(qū)在接訪過程中不存在截訪、毆打一事，純屬捏造；目前該事件仍在協(xié)調(diào)中。

­　　兩次爆炸導(dǎo)致果園絕產(chǎn) 成重點(diǎn)環(huán)境信訪案件

­　　泰和水處理主營業(yè)務(wù)為水處理劑的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。程終發(fā)直接持有公司 63.16%的股份，并通過和生投資間接控制公司9.00%的股份，為公司的控股股東、實(shí)際控制人。

­　　8月31日，中央環(huán)保督察組向山東轉(zhuǎn)辦群眾信訪舉報(bào)件及邊督邊改公開情況一覽表(第十一批)顯示，泰和水處理牽涉其中一起群眾信訪舉報(bào)案件。

­　　根據(jù)中央環(huán)保督察組公開情況表，交辦問題基本情況為：棗莊市市中區(qū)西王莊鎮(zhèn)付灣村山東泰和水處理科技股份有限公司排放廢氣致棗莊市市中區(qū)西王莊鎮(zhèn)付灣村南果園減產(chǎn)。該公司曾于2014-2015年發(fā)生過2次爆炸致果園絕產(chǎn)，承包戶損失很重。投訴人向當(dāng)?shù)丨h(huán)保局、當(dāng)?shù)卣从炒耸聟s一直未處理解決，到北京上訪時(shí)遭到西王鎮(zhèn)政府截訪、毆打。

­　　調(diào)查核實(shí)情況為：1.該轉(zhuǎn)辦件為重復(fù)訪案件，被列為市中區(qū)重點(diǎn)環(huán)境信訪案件。2015年11月至今，孫某某一家到國家信訪局上訪9次，省信訪局上訪5次，市信訪局上訪2次，到北京上訪1次，市中區(qū)環(huán)保局、西王莊鎮(zhèn)在接訪過程中均積極做好相關(guān)解釋、穩(wěn)控工作，并對其信訪訴求進(jìn)行了答復(fù)。但當(dāng)事雙方各持己見，難以協(xié)調(diào)，且信訪人與當(dāng)?shù)卮逦瘯嬖谕恋刈赓U訴訟糾紛，故該案件遲遲沒有解決。

­　　2.付灣村果園位于棗臺路西王莊段路東，山東省泰和水處理有限公司老廠區(qū)在其正西方向，直線距離約50米。山東泰和水處理有限公司老廠區(qū)立項(xiàng)、環(huán)評等手續(xù)齊備，2012至2015年期間，市中區(qū)環(huán)境監(jiān)測站多次監(jiān)測結(jié)果表明其鍋爐有組織廢氣和工藝廢氣中的甲醛、硫化氫均達(dá)標(biāo)排放。按照化工企業(yè)進(jìn)園區(qū)的要求，2015年11月山東省泰和水處理有限公司在棗莊市中泰精細(xì)化工園區(qū)建設(shè)了新廠區(qū)，老廠區(qū)停產(chǎn)拆遷。該公司2014年3月26日發(fā)生雙氧水爆炸，2015年1月13日發(fā)生反應(yīng)釜爆炸事故，但沒有證據(jù)表明兩次事故對孫某某果園造成多大損失。當(dāng)時(shí)，孫某果園僅剩2畝蘋果樹，此時(shí)蘋果樹尚未發(fā)芽，孫某要求泰和水處理公司賠償400萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

­　　3.自2016年3月份，西王莊鎮(zhèn)先后二十多次聯(lián)合區(qū)環(huán)保局同泰和水處理公司協(xié)調(diào)處理此事。一是引導(dǎo)雙方協(xié)商解決。泰和水處理公司多次與孫某一家人見面協(xié)商，但雙方各持己見，始終沒能達(dá)成一致意見。二是引導(dǎo)進(jìn)行專業(yè)鑒定。區(qū)環(huán)保局建議由國家認(rèn)可的權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，出具鑒定報(bào)告，而孫某始終沒有采納建議。三是引導(dǎo)通過法律途徑解決問題。安排西王莊鎮(zhèn)司法所、法律顧問等做工作，并為其提供司法援助，動員孫某通過法律途徑維護(hù)合法權(quán)益。但孫某一家不同意走法律途徑，仍然走信訪的路子。關(guān)于該舉報(bào)案件，市中區(qū)一直按照以上三點(diǎn)措施引導(dǎo)信訪人進(jìn)行解決，但信訪人拒不采納。

­　　4.今年以來，孫某某一家多次赴省、進(jìn)京上訪，市中區(qū)在接訪過程中不存在截訪、毆打一事。2017年6月14日，孫某某向市中公安分局信訪反映稱其“2017年5月13日在西王莊南村果園被打，要求公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理”，2017年7月12日西王莊派出所筆錄顯示孫某“沒有傷情鑒定，不再要求處理打人者”。

­　　該案受理編號：820-141，行政區(qū)域：棗莊市，污染類型：大氣、其他，是否屬實(shí)：是，處理類別：其他。

­　　處理和整改情況：2017年5月，根據(jù)市信訪聯(lián)席辦公室安排，針對孫某一家上訪反映問題，市中區(qū)組成專門班子處理，目前已經(jīng)開展工作，對其請求信內(nèi)容進(jìn)行了書面答復(fù)。8月22日，為解決該信訪案件，市中區(qū)成立信訪積案化解攻堅(jiān)小組，由區(qū)委常委、政法委書記張某某，區(qū)人大常委會副主任吳某某等領(lǐng)導(dǎo)同志靠上做工作。一是引導(dǎo)雙方協(xié)商解決，由雙方提出解決辦法，西王莊鎮(zhèn)出面調(diào)解。二是如協(xié)商解決無果，引導(dǎo)雙方通過司法程序進(jìn)行解決。

­　　爆炸還造成1人死亡 泰和水處理涉兩起訴訟

­　　2015 年 1 月 13 日，泰和水處理老廠區(qū)聚合物車間發(fā)生的這起一般反應(yīng)釜物理爆炸事故，造成 1 人死亡。

­　　棗莊市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局組織相關(guān)部門人員成立事故調(diào)查組展開調(diào)查，認(rèn)定該事故屬于相關(guān)人員因違反崗位操作規(guī)程導(dǎo)致事故發(fā)生，對事故負(fù)有直接責(zé)任;責(zé)成發(fā)行人依照公司內(nèi)部管理規(guī)定對相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行處理;對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的相關(guān)人員給予行政處罰;對發(fā)行人作出罰款人民幣二十萬元整的行政處罰。

­　　棗莊市人民政府也針對上述情況作出了《市中區(qū)人民政府關(guān)于對的批復(fù)》。 2015 年 6 月 3 日，棗莊市市中區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具《行政處罰告知書》((市中)安監(jiān)管罰告[2015]3001 號)，認(rèn)定發(fā)行人上述一般反應(yīng)釜物理爆炸事故違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零九條第(一)項(xiàng)對發(fā)行人做出罰款貳拾萬元的行政處罰。

­　　證監(jiān)會在反饋意見中指出，發(fā)行人部分生產(chǎn)所需原材料及產(chǎn)品為危險(xiǎn)化學(xué)品。2015年1月，發(fā)生一起安全安全生產(chǎn)事故，造成1人死亡，被處以20萬元罰款，發(fā)行人因2013年1-5月進(jìn)口貨物中被青島海關(guān)認(rèn)定出口稅則號申報(bào)不實(shí)，并罰款23萬元。請發(fā)行人：補(bǔ)充披露是否具備所有生產(chǎn)經(jīng)營所需的相關(guān)資質(zhì)，是否存在違法經(jīng)營的情形。報(bào)告期內(nèi)受到行政處罰的作出機(jī)關(guān)、處罰時(shí)間和具體內(nèi)容，是否構(gòu)成重大違法違規(guī)行為。請保薦機(jī)構(gòu)、律師對上述事項(xiàng)發(fā)表核查意見。