聚美頂風(fēng)作案向?qū)W生放貸?陳歐：長(zhǎng)得漂亮可以不還

　　校園貸從野蠻生長(zhǎng)到被明令禁止

　　2013年7月份，國(guó)內(nèi)第一家互聯(lián)網(wǎng)校園借貸平臺(tái)出現(xiàn)，隨后多家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)紛紛瞄準(zhǔn)校園，校園貸由此開啟了野蠻生長(zhǎng)之路。

　　2014年至2015年校園貸進(jìn)入高速發(fā)展期，特別是2015年開展校園貸業(yè)務(wù)的互金平臺(tái)急速增長(zhǎng)達(dá)到了108家。

　　校園貸得到迅速發(fā)展，因行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈以及校園貸的野蠻生長(zhǎng)，越來(lái)越多不良平臺(tái)開始引誘大學(xué)生過度消費(fèi)和誘導(dǎo)學(xué)生借新還舊，另外部分平臺(tái)審批過于寬松，僅憑身份證及學(xué)生證即可申請(qǐng)，使原本自控力就較弱的大學(xué)生深陷其中。

　　學(xué)生由于金融知識(shí)不夠豐富，借了高利貸，最終利滾利，到了有些學(xué)生還不起的程度。以及由此衍生出色情、犯罪事件，也是不再少數(shù)。

　　2016年4月份《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)防范和教育引導(dǎo)工作的通知》出臺(tái)，監(jiān)管層開始出手整頓校園貸市場(chǎng)。

　　去年以來(lái)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門，主要是銀監(jiān)會(huì)、公安部、網(wǎng)信辦、工商總局幾個(gè)部門聯(lián)合出臺(tái)了很多措施、很多文件來(lái)治理校園貸的問題。

　　尤其是今年上半年教育部和銀監(jiān)會(huì)、人力資源部聯(lián)合印發(fā)了規(guī)范校園貸管理的文件，這個(gè)文件明確取締校園貸款這個(gè)業(yè)務(wù)，任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款。

　　教育部財(cái)務(wù)司副司長(zhǎng)趙建軍在9月6日舉行的教育部新聞發(fā)布會(huì)上明確表示，任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款。

　　聚美優(yōu)品是要頂風(fēng)作案？

　　近日聚美“顏值貸”悄然上線，在聚美優(yōu)品APP主頁(yè)下方，其宣稱“現(xiàn)金借款、不等待，專為愛美的你提供的現(xiàn)金借款神器”。

　　此外，該產(chǎn)品宣稱安全便捷、10秒審核2分到賬，靈活還款、最高借30萬(wàn)。在費(fèi)率方面，聚美優(yōu)品稱“1000元借1天只用0.5元，日利率為0.05%(以實(shí)際借款利率為準(zhǔn))”。

　　既然是“顏值貸”，看起來(lái)好像是跟顏值掛鉤的。

　　有網(wǎng)友問：借了不還行嗎?

　　對(duì)此，陳歐回應(yīng)：長(zhǎng)得漂亮的可以不還

　　其實(shí)，“顏值貸”的顏值，并不是這么回事。

　　注冊(cè)完賬戶之后，按要求填寫姓名、身份證號(hào)、電話，并按照要求上傳一張“自拍”，后臺(tái)就會(huì)根據(jù)你的信息算出“顏值分”。

　　比如顏值610分，就不能借款。而提高顏值分的方式有兩種：多在小美購(gòu)物和保持良好的個(gè)人信用。

　　因此，所謂的“顏值貸”跟支付寶的螞蟻借唄大同小異，所謂的顏值和芝麻信用也是一回事，跟真實(shí)的顏值沒有太大關(guān)系。

　　針對(duì)是否發(fā)放貸款給學(xué)生問題，卻有貓膩

　　據(jù)中國(guó)網(wǎng)報(bào)道，記者兩次向聚美優(yōu)品客服人員求證，最開始表示有顏值貸功能、并且提交資料、年滿18歲就可以申請(qǐng)貸款，第二次表示不向未成年人和在校學(xué)生放款。

　　前后兩次求證，口徑不一。

　　而在評(píng)論處，有位自稱學(xué)生黨的用戶，稱因?yàn)槊庀⒁呀?jīng)借款。

　　據(jù)中國(guó)網(wǎng)通過微博私信取證，該用戶她表示自己確實(shí)是廣東某大學(xué)學(xué)生，在聚美優(yōu)品上已借款999元。

　　在聚美申請(qǐng)貸款后，“顏值貸”提供的“分期樂服務(wù)協(xié)議”中多處條款涉及學(xué)生。

　　例如，1.9款稱取現(xiàn)服務(wù)顯示，用戶為在校學(xué)生，則借款資金的消費(fèi)僅用于學(xué)習(xí)及工作用途。

　　4.11款強(qiáng)調(diào)，如用戶為在校學(xué)生，則用戶保證用戶根據(jù)協(xié)議進(jìn)行借款的行為已獲得父母等其他管理人的書面同意及擔(dān)保，并知悉且授權(quán)平臺(tái)或第三方查詢使用用戶第二還款方個(gè)人相關(guān)信息、向用戶第二還款來(lái)源方核實(shí)相關(guān)情況。

　　不管條款前面加多少條件限制，都是涉嫌違反法律法規(guī) ，法規(guī)是沒有商量余地的——“任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款”。

　　據(jù)中國(guó)網(wǎng)報(bào)道，在詢問到用戶協(xié)議中的學(xué)生貸款事項(xiàng)時(shí)，顏值貸方面回應(yīng)稱，“這個(gè)是分期樂老版本的協(xié)議，是在相關(guān)規(guī)定出來(lái)之前的，但實(shí)際業(yè)務(wù)目前已經(jīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)行了。協(xié)議我們近期已經(jīng)安排更新了。”

　　針對(duì)此次事件，有網(wǎng)友評(píng)論：