南京首個(gè)起訴影院濫播的案子判了

　　法院認(rèn)定“盧米埃”侵犯了知情權(quán)

　　鼓樓區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為原告(戴女士)在被告處(盧米埃影城)購買電影票觀看電影，雙方之間已經(jīng)形成消費(fèi)者與經(jīng)營者之間的法律關(guān)系，原告購買電影票，必然認(rèn)為電影會(huì)在票面注明的時(shí)間內(nèi)播放，被告作為影城經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)依據(jù)票面時(shí)間完整播放電影。

　　事實(shí)上，被告在事先未明確告知的情況下，占用電影播映時(shí)間來播放廣告近7分鐘，導(dǎo)致原告不能知悉服務(wù)的真實(shí)情況。

　　原告購買電影票的目的是觀看電影，雖然被告完成了電影的播放，但其占用電影播放時(shí)間播放廣告構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者知情的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　濫播映前廣告

　　影院要對(duì)觀影者道歉

　　交匯點(diǎn)記者注意到，原告在訴訟時(shí)提出了要求盧米埃影院道歉、退還電影票款和賠償?shù)恼?qǐng)求。

　　對(duì)此法院在審理后認(rèn)為，對(duì)原告的道歉訴求予以支持。法院對(duì)此解釋，被告作為播映電影的專業(yè)機(jī)構(gòu)，在明知行業(yè)規(guī)定應(yīng)準(zhǔn)時(shí)播映的情況下仍延遲播映且播放商業(yè)廣告，而原告作為消費(fèi)者則為實(shí)現(xiàn)觀看影片的目的被迫觀看廣告會(huì)給原告帶來一定精神上的不悅，所以被告應(yīng)該就其行為向原告賠禮道歉，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。

　　不支持退還票款和精神賠償?shù)囊?/strong>