平臺監(jiān)管存漏洞
高校防范有疏忽
為一探究竟,記者登錄了嫌疑人使用最多的“名校貸”官網(wǎng)。在借用了在校朋友的身份信息后,僅花3分鐘就注冊成功,隨時可以進入辦貸階段。至于輔導員聯(lián)系方式等信息,鄭義春等人介紹,他們填的全都是假的,因為平臺一般不會去與輔導員聯(lián)系。
此外,“名校貸”官網(wǎng)還清楚地寫著:可貸100元—50000元不等,90%貸款1小時內(nèi)到賬。
“客觀上,辦貸程序過于簡單,為不法分子利用其漏洞進行詐騙提供了溫床。”律師郗研宇分析道,“名校貸”等平臺缺乏基本的反查機制,讓并無太強償還能力的大學生借款如同探囊取物。
徐淼是吉林市某高校的專職輔導員,她所在的高校有多名學生涉案。“校園貸廣告隨處可見,但我們并沒有意識到它可以與詐騙聯(lián)系到一起。”徐淼坦言,案發(fā)之前她從未接到過學生的咨詢或求助,“事實證明,我們和學生的溝通并不順暢。”據(jù)她介紹,在接到警方通報后,學校立刻對學生展開了誠信教育,以免事態(tài)進一步惡化。
“此案暴露出,高校對學生信息的掌控能力嚴重不足。”王旭說,嫌疑人用在校生身份進行貸款,而學校毫不知情,這一點于情于理都說不過去。但目前尚無明確的法律條文,將學生貸款納入到學校管理職責之內(nèi),因此學校監(jiān)管也存有不少難點與盲區(qū)。
“涉案學生普遍缺乏基本的誠信意識和信貸常識,對在校生的身份并不珍惜,甚至對欠貸不還對自己今后造成的信用污點毫不了解。”相關(guān)專家認為,在校園貸越來越多的情況下,各高校有必要進行一次徹底的風險和誠信教育,讓更多學生知道:個人身份信息,是絕不能出賣的東西!
去年12月,鄭義春在公安局遇到了同被逮捕的“幕后老板”張弦,小鄭二話沒話,上去就踹了他一腳,并痛罵“騙子!”“可我又何嘗不是騙了幾十個同學呢?”小鄭苦笑道,“如果能夠繼續(xù)學業(yè),進入社會,我一定會自食其力掙干凈錢!”
(文中學生均為化名)
■記者手記
誠信和風險教育不可缺
變了味的“校園貸”,還不起的“青春債”。長春警方破獲的這起特大“校園貸”詐騙案,最令人痛心的是涉案學生風險意識和誠信意識的嚴重匱乏。在涉案學生眼中,個人征信信息是可以拿去做交易的籌碼,而傳銷方式的引入,讓更多的被害人變成了犯罪嫌疑人。“禍莫大于無信”,對于這些在校學生而言,這無疑是十分慘痛的教訓。
當今各類新興事物風靡,校園客觀上已不再是“只讀圣賢書”的場所,加大誠信教育的力度,拓寬常識教育的廣度,已成為時代對高校思政工作者的要求。教書必先育人,成人方能成才,愿每一個大學生耳邊常有警示,健康進入社會。