法律服務(wù) 發(fā)現(xiàn)孩子患病 應(yīng)對周圍環(huán)境取證
對于類似小麗的案件時(shí),家長應(yīng)如何維權(quán)?韓琦燕律師提醒家長,保留證據(jù)是最為重要的,如使用說明書、購物憑證、以及對物品及周圍環(huán)境的影像留存等。韓琦燕律師認(rèn)為,對于環(huán)境問題致病,涉及到生產(chǎn)者、使用者責(zé)任的區(qū)分問題。
如果產(chǎn)品本身不合格,那么應(yīng)追究生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品銷售者或使用者如果明知產(chǎn)品不合格,仍銷售或使用,也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果產(chǎn)品本身合格,因使用不當(dāng)造成問題,那么由使用者自行承擔(dān)責(zé)任。但如果產(chǎn)品本身是對人體有害的,生產(chǎn)廠家必須進(jìn)行說明、提示,即生產(chǎn)者是否要承擔(dān)責(zé)任,也要看其否充分盡到了提示義務(wù)以及說明了正確的使用方法。
律師還表示,在環(huán)境污染致病問題中,存在著特殊侵權(quán)責(zé)任的問題,舉證責(zé)任分配采用舉證責(zé)任倒置的原則。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第66條規(guī)定:“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”
根據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第4條第3款規(guī)定:“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”
律師解釋說,所謂舉證責(zé)任倒置,指基于法律規(guī)定,將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,而由他方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任,如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明,則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。即,環(huán)境污染者只要不能證明自己無過錯,就要承擔(dān)賠償責(zé)任。