近期中國(guó)人民大學(xué)新光平民發(fā)展協(xié)會(huì)在微信公號(hào)上連發(fā)兩次聲明,稱“工友夜校停辦”,課程將有所調(diào)整,向組織廣場(chǎng)舞、太極、運(yùn)動(dòng)和晚會(huì)轉(zhuǎn)型。因“工友夜校”此前多次受媒體報(bào)道,這次消息一出便引起輿論熱議。
“不知道是不是我們塑造了太久的‘新光=夜校’的概念,某一課程的停辦,某一活動(dòng)的增加,在新光內(nèi)部是很正常的一件事情,卻演變?yōu)榇蟊娧壑幸粋€(gè)社團(tuán)的消失,甚至是一種精神的退縮。”梁莎莎在校期間曾作為該協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人,4月26日,她在朋友圈的狀態(tài)中寫道,“適時(shí)而變絕對(duì)不是退縮。”
曾在中國(guó)人民大學(xué)梁漱溟鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展中心任職的邱建生老師對(duì)澎湃新聞(www.thepaper.cn)表示,新光夜校的“轉(zhuǎn)型”可以理解。作為平民教育的實(shí)踐者,邱建生參與建設(shè)的“工友夜校”“農(nóng)村社區(qū)大學(xué)”也面臨著和“人大工友夜校”一樣的問(wèn)題,即工友因工作原因,參與時(shí)間很難得到保障。
此外,邱建生說(shuō),志愿者資源動(dòng)員能力也有不足之處,知識(shí)系統(tǒng)也存在漏洞、不夠厚實(shí),服務(wù)內(nèi)容、方式比較“單線”,對(duì)工友吸引力不夠,“我們想給的跟工友想要的或有差距”。但他認(rèn)為人大學(xué)生的努力“彌足珍貴”,“(勇于)去承擔(dān)這樣一個(gè)責(zé)任,不能再期望更多”。大學(xué)生服務(wù)工友,本身也是受教育的過(guò)程,因?yàn)?ldquo;高高在上的姿態(tài),走不進(jìn)他們的內(nèi)心”。