­　　中國消費者報報道（記者尹訓(xùn)銀）“親戚從日本用EMS國際物流發(fā)過來的生活用品，派送員堅持不讓當(dāng)面驗貨，而是要求先簽收，結(jié)果回家打開一看少了一瓶乳液，后來，我多次和中國郵政速遞物流溝通，問題遲遲沒有解決?！比涨?，山東省濟南市天橋區(qū)消費者王女士向《中國消費者報》山東記者站記者，反映了自己的遭遇。

­　　物品丟了賠付難

­　　王女士說，今年5月16日，她收到了親戚從日本通過中國郵政速遞物流（以下簡稱EMS速遞物流）發(fā)來的快件。在簽收快件時王女士要求先拆箱進行檢查，派發(fā)人員堅持讓王女士先簽字再拆箱。無奈之下，王女士只好先簽了字。開箱后，王女士和在日本的親戚進行確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)丟失了一件重量為200g的乳液。王女士撥打EMS速遞物流客服熱線投訴，客服人員讓王女士等待處理結(jié)果。后來，王女士多次給EMS速遞物流客服打電話投訴?？头藛T承認(rèn)王女士的東西的確是弄丟了，已經(jīng)給日本那邊傳送了她的單據(jù)，然后通知王女士去找日本寄件局處理賠付。

­　　王女士說，她的親戚去日本寄件局了解情況，被告知該機構(gòu)沒有收到中國郵政速遞物流提供的單據(jù)，無法處理。王女士再次向EMS速遞物流進行投訴。

­　　5月22日，EMS速遞物流告訴王女士，她反映的問題正在處理中。5月24日，王女士又一次給EMS速遞物流客服打電話。客服告訴她，投訴已經(jīng)處于結(jié)案狀態(tài)。

­　　速遞仍在聯(lián)系處理

­　　近日，中國消費者報記者撥打中國郵政速遞物流客服電話11183咨詢。工作人員告訴記者，跨國速遞處理起來比較麻煩，他們會盡快督促相關(guān)人員進行辦理。

­　　數(shù)天后，記者再次撥打中國郵政速遞物流11183客服電話。16455號客服人員說，已經(jīng)查詢到王女士的投訴記錄，會抓緊落實，等落實好了后再給予答復(fù)。

­　　明確責(zé)任盡快賠付

­　　山東省消費者協(xié)會秘書長助理王云鵬認(rèn)為，《快遞市場管理辦法》第十七條規(guī)定，經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)投遞快件（郵件），應(yīng)當(dāng)告知收件人當(dāng)面驗收?？旒ㄠ]件）外包裝完好的，由收件人簽字確認(rèn)。投遞的快件（郵件）注明為易碎品及外包裝出現(xiàn)明顯破損的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)告知收件人先驗收內(nèi)件再簽收。企業(yè)與寄件人另有約定的除外。第二十條規(guī)定，在快遞服務(wù)過程中，快件（郵件）發(fā)生延誤、丟失、損毀和內(nèi)件不符的，經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照與用戶的約定，依法予以賠償。企業(yè)與用戶之間未對賠償事項進行約定的，對于購買保價的快件（郵件），應(yīng)當(dāng)按照保價金額賠償。對于未購買保價的快件（郵件），按照《郵政法》《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定賠償。王女士的物品發(fā)生部分丟失，可到郵政部門或工商部門投訴，維護自身合法權(quán)益。

­　　山東齊魯律師事務(wù)所律師謝凱凱認(rèn)為，快遞公司有義務(wù)保管好客戶的物品，不得損毀，并將物品安全送達指定地點，交付收件人。《郵政法》第四十五條第一款規(guī)定“郵政普遍服務(wù)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的郵件和匯款的損失賠償，適用本章規(guī)定”，第二款規(guī)定“郵政普遍服務(wù)業(yè)務(wù)范圍以外的郵件的損失賠償，適用有關(guān)民事法律的規(guī)定”。第四十七條規(guī)定“郵政企業(yè)對給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：保價的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的，按照保價額賠償；部分損毀或者內(nèi)件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償。未保價的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍；掛號信件丟失、損毀的，按照所收取資費的三倍予以賠償”?！多]政法》第五十九條中規(guī)定“第四十五條第二款關(guān)于郵件的損失賠償?shù)囊?guī)定，適用于快件的損失賠償”。具體而言，按照快遞服務(wù)國家標(biāo)準(zhǔn)，快件丟失時，應(yīng)免除本次服務(wù)費用（不含保價等附加費用）。對于沒有保價的快件，按照《郵政法》《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定賠償；造成用戶其他損失的，按照相關(guān)民事法律法規(guī)賠償?？爝f服務(wù)組織與用戶之間有約定的應(yīng)從約定。

­　　謝凱凱建議消費者在協(xié)商及投訴無果的情況下，可以考慮通過訴訟的方式維護自己的合法權(quán)益。