谷歌(Google)執(zhí)行董事長施密特(EricSchmidt)毫不客氣地坦言：中國是世界上最危險的超級大國。

　　《華爾街日報》的“Corporate Intel ligence”欄目預覽了施密特的新書《新數(shù)字時代》(The New Digital Age，蘭登書屋出版)的內(nèi)容。該書將在4月出版。在通常意料之中的對未來的眾多技術(shù)烏托邦式看法之外，施密特對中國的見解最為突出。

　　施密特對未來的這些看法既老套又模式化。他想象，不久后坦桑尼亞塞倫蓋蒂平原(Serengeti)上目不識丁的馬賽族牧牛人會用智能手機查詢當日的市場價格，并以“眾包”的方式獲知附近是否有食肉動物出沒。

　　該書的其他部分則給出了更加悲觀的看法，因為威權(quán)政府、極端分子和各色流氓人等也會像馬賽族牧牛人一樣使用高科技產(chǎn)品。好人（無論是什么人）尚未找到妥善保衛(wèi)自己的辦法。

　　新書是施密特與31歲的科恩(JaredCohen)合寫的?？贫髟敲绹鴩鴦赵阂獑T，目前負責谷歌的智庫GoogleIdeas。

　　施密特與科恩至少還有過另外一次重大合作。兩人曾合寫了一篇長篇文章《數(shù)字化破壞》(TheDigitalDisruption)。文章發(fā)表于2010年11月。文章開篇便預測，當除了手機之外身無一物的大量公民參與小型反抗活動、挑戰(zhàn)當局的權(quán)威時，政府會被弄得措手不及。

　　一個月后，阿拉伯世界掀起了一波公眾反抗浪潮。據(jù)說，2011年1月埃及革命開始時，科恩不僅去了開羅，還與谷歌高管、知名活動人士高尼姆(WaelGhonim)共進了晚餐。幾小時后，高尼姆在街上被安全部隊抓走了。

　　隨著阿拉伯世界反抗活動愈演愈烈，《新數(shù)字時代》比《數(shù)字化破壞》更進一步，從宏觀的角度分析了從個人身份到公司戰(zhàn)略、恐怖主義和治國之道等一切事物都將隨著信息滲透的深入而發(fā)生改變。該書一再指出，在這個互聯(lián)網(wǎng)無所不在的世界，中國是一個危險、虎視眈眈的超級大國。

　　施密特和科恩寫道，中國是世界上最活躍、最積極的信息過濾者，也是入侵外國公司網(wǎng)絡的經(jīng)驗最豐富、行動最頻繁的國家。他們說，在一個日益數(shù)字化的世界，中國政府和國有企業(yè)不吝于使用網(wǎng)絡犯罪等手段，這使中國獲得了經(jīng)濟和政治優(yōu)勢。

　　他們說，美國公司和中國公司之間的這一差異以及其戰(zhàn)略上的不同將使美國的政府和公司處于嚴重不利地位，因為美國不會像中國那樣進行數(shù)字化商業(yè)間諜活動，同時，美國的法律比中國更嚴格，執(zhí)行得更到位，因為不當競爭有違美國公平競爭的原則。

　　他們說，這不僅是法律上的區(qū)別，還是價值觀上的區(qū)別。

　　書中承認，美國也不是什么天使。從針對伊朗核設(shè)備的震網(wǎng)(Stuxnet)病毒等眾所周知的網(wǎng)絡間諜案，到向一些人權(quán)記錄糟糕的國家輸出監(jiān)控軟件和技術(shù)，美國有許多應受指責的地方。

　　施密特和科恩說，隨著支持網(wǎng)絡自由的國家和壓抑網(wǎng)絡自由的國家的分野變得更加清晰，這些批評的聲音會被更多的人聽到，并在政治上引發(fā)更多回響。二人甚至預計，互聯(lián)網(wǎng)最終將會分裂成一些碎片，相對包容和自由的國家聯(lián)盟控制其中的一部分，而希望其公民的網(wǎng)絡生活不那么吵鬧、開放的國家聯(lián)盟控制另一部分。書中暗示說，與后一類國家打交道的企業(yè)將與前一類國家漸行漸遠。

　　兩人不時地以這種旁敲側(cè)擊的方式建議西方政府效仿中國，在國家政策與企業(yè)活動之間建立更緊密的關(guān)系。

　　以構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備和軟件為例。世界上大多數(shù)的IT系統(tǒng)曾經(jīng)完全基于西方的基礎(chǔ)設(shè)施，但是隨著中國公司變得更加具有競爭力，情況已經(jīng)改變，但并不一定是朝著更好的方向變，他們說:

　　未來，超級大國供應商國家將尋求憑借一些特定的公約和產(chǎn)品建立自己的網(wǎng)絡勢力范圍，這樣他們的技術(shù)就構(gòu)成了一個特定社會的支柱，他們的客戶國則完全依賴由該超級大國獨立建造、維護和控制的某些關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。

中國的電信設(shè)備公司正在全世界迅速獲得市場份額，它們正處于這一勢力范圍擴張行動的前沿。他們說，華為在某個地方的市場份額出現(xiàn)增長，中國在那里的影響力和覆蓋范圍也將擴大。盡管思科系統(tǒng)(CiscoSystems)和愛立信(Ericsson)等西方生產(chǎn)商不是由國家控股，未來它們與政府的關(guān)系可能會更加緊密，斯密特和科恩說：

　　未來的某個時候，這些公司的商業(yè)利益將與國家利益一致，同時又與中國的利益相悖──比如，在公司的產(chǎn)品被獨裁國家濫用這個問題上，他們將在外交和技術(shù)層面與政府進行協(xié)調(diào)。

　　但是盡管中國政府憑借互聯(lián)網(wǎng)政策中獲得了一些優(yōu)勢，斯密特和科恩似乎仍然認為，中國空洞的政治中心是不可持續(xù)的。他們寫道，既擁有技術(shù)設(shè)備又受到政府嚴格控制的活躍民眾是極其不穩(wěn)定的。他們警告說，這可能引發(fā)大范圍的動蕩。

　　他們寫道，從更長期來看，中國未來幾十年將發(fā)生某種形式的革命。（作者 Tom Gara）